AnimusLex: IA hecha desde el derecho paraguayo
AnimusLex es la legaltech de AnimusLabs Paraguay: IA en producción, no en demo, hecha desde el derecho paraguayo, con criterio de abogado. Nació de la práctica forense —de las preguntas que un abogado se hace todos los días frente a sus expedientes— y la ingeniería vino después, para darle escala a ese criterio.
Preventor de caducidades y decaimientos: tus plazos en curso, a tiempo y ordenados por urgencia —los que vencen hoy y mañana, primero—, los que están en riesgo de decaimiento del derecho y las causas con baja actividad procesal, para que actúes antes de que un derecho decaiga o una instancia caduque. Es parte del sistema a medida para estudios y organizaciones.
Más de 71.000 fallos de la Corte Suprema (1993–2026) ya analizados y disponibles para que la IA los aplique al caso que se analiza.
Tiene dos productos, y conviene no confundirlos:
Para estudios y organizaciones: automatización a medida de tu cartera
Un sistema a medida que hoy trabaja en producción con más de 7.700 expedientes judiciales activos y más de 183 mil actuaciones. Lo que ofrece, a nivel de resultado:
- prevención a tiempo del riesgo de desacato (Ley 4711/12);
- clasificación de la gravedad del riesgo;
- avisos al equipo legal;
- un dictamen sobre el expediente, con un modelo de escrito que el abogado revisa, ajusta y firma.
Cómo funciona por dentro no lo publicamos; te mostramos el resultado funcionando. Pedí una demo o mirá el catálogo de servicios.
Para cada abogado: la app gratuita
La Corte te muestra el expediente. Nosotros lo traemos completo a tu teléfono. Tus expedientes, con el documento de cada actuación, y el expediente entero descargable en un solo archivo.
Es un producto aparte: sin IA y sin cálculo de plazos. Conocé la app.
Por qué el criterio paraguayo importa
En un expediente paraguayo, «A.I.» es un auto interlocutorio y «S.D.», una sentencia definitiva, y cada fuero tiene su lenguaje. Leer bien un expediente exige criterio forense paraguayo, y en AnimusLex ese criterio es el punto de partida, no un agregado.
Y la última palabra la tiene siempre un abogado: la IA propone, el abogado decide y firma. Es el mismo principio que la Corte Suprema fijó para el Poder Judicial en la Resolución 12.677. La historia completa, en Legaltech en Paraguay: derecho e ingeniería.
La app para abogados: tus expedientes completos, en el teléfono
No es una consulta: tus expedientes completos, con el documento de cada actuación, en tu bolsillo. La app AnimusLex para Android es gratuita y es para abogados matriculados con cuenta en apps.csj.gov.py.
La Corte te muestra el expediente. Nosotros lo traemos completo a tu teléfono. Es la única app en Google Play que trae a tu teléfono tus expedientes del Poder Judicial paraguayo, con el documento de cada actuación, y descarga el expediente completo en un solo archivo (a septiembre de 2026).
- Tu cartera completa, ordenada por movimiento más reciente, con todas las actuaciones de cada causa.
- Cada actuación con su documento, para abrir y leer en el celular, y las documentales adjuntas de cada escrito.
- Buscador por carátula, por número o por el nombre de una parte.
- Descargá el expediente entero en un solo archivo, con los documentos numerados y ordenados por fecha.
La app no usa IA: es un producto distinto del sistema a medida. Sin cuenta en apps.csj.gov.py no tiene nada que mostrar. Más sobre la app · Descargala para Android.
Próximamente: alertas de plazos y vencimientos. Hoy, AnimusLex no calcula plazos ni avisa de vencimientos. Muestra lo que el Poder Judicial publica, con la fecha en que lo trajimos. La responsabilidad profesional sobre los plazos sigue siendo tuya.
La IA en Paraguay, en cinco puntos
- No hay, al 28 de septiembre de 2026, una ley general de IA sancionada. En el Congreso figuran en trámite, al menos, dos proyectos de alcance general: el S-2502197 y el D-2584139.
- Ya rige una ley que nombra la IA de forma expresa: la Ley N° 7445/2025 de la Función Pública permite al servidor público usarla si lo informa y se hace personalmente responsable del contenido (art. 51, inc. b).
- La Ley N° 7593/2025 de Protección de Datos Personales fue promulgada el 27 de noviembre de 2025 y entra en vigor al cumplirse veinticuatro meses de su publicación oficial (art. 57), a fines de noviembre de 2027. Trae el derecho a pedir la revisión de decisiones automatizadas (art. 33).
- En la justicia, la Resolución N° 12.677/2026 de la Corte Suprema fija la regla: la IA apoya a magistrados y funcionarios, no decide por ellos (arts. 6 y 8).
- La base ya es digital: desde noviembre de 2025, todas las circunscripciones judiciales usan el trámite judicial electrónico en primera instancia y cámaras de apelación, según informó la Corte.
Qué es la inteligencia artificial
La definición más útil para un lector paraguayo la dio la Corte Suprema en el artículo 5 del anexo de la Resolución N° 12.677/2026: la inteligencia artificial es el campo de las ciencias computacionales que desarrolla sistemas capaces de realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana, como razonar, aprender, planificar, controlar, optimizar, percibir, reconocer y predecir.
En simple: un sistema de IA recibe datos (un texto, una imagen, una planilla) y produce una salida (una clasificación, un resumen, una predicción, un borrador). En la mayoría de los sistemas actuales esa inferencia es estadística: el sistema no verifica si lo que produce es verdadero; genera la salida más plausible según los datos con que fue entrenado. Por eso la misma resolución nombra sus riesgos —las alucinaciones, el sesgo algorítmico, la dependencia excesiva y la caja negra— y por eso toda norma seria sobre IA termina en la misma exigencia: que un humano revise y responda. Las definiciones, en el glosario.
Un dato local: Paraguay es bilingüe (Constitución, art. 140), y la Resolución 12.677 admite usar IA para apoyar las traducciones que garanticen comprensión en idiomas nativos (art. 13, inc. f).
Marco legal paraguayo: qué rige y qué es proyecto
Que no exista una ley general de IA no significa que la IA opere en un vacío. Este es el mapa, con el estado de cada norma al 28 de septiembre de 2026:
| Norma | Qué importa para la IA | Estado |
|---|---|---|
| Constitución Nacional, arts. 33 y 135 | Derecho a la intimidad (art. 33) y hábeas data: toda persona puede acceder a los datos que sobre ella obren en registros oficiales o privados de carácter público y conocer su uso y finalidad (art. 135). | Vigente |
| Ley N° 7445/2025, de la Función Pública y del Servicio Civil | Art. 51, inc. b: usar IA no viola el deber de realizar personalmente el trabajo, siempre que el servidor público lo informe y se haga personalmente responsable de su contenido. | Vigente Promulgada el 14/01/2025 y publicada el 16/01/2025; rige desde los seis meses de su publicación, en julio de 2025 (art. 146). |
| Ley N° 6534/2020, de protección de datos personales crediticios | Regula los datos de crédito: relevante para cualquier modelo de evaluación crediticia. | Vigente Cuando rija la Ley 7593, quedarán derogados los incs. a y b del art. 3, el art. 4, el inc. b del art. 20 y el inc. x del art. 21 (art. 59 de la Ley 7593). |
| Ley N° 7593/2025, de protección de datos personales | Derecho a pedir la revisión de decisiones automatizadas y a impugnarlas (art. 33); información sobre la lógica aplicada (art. 27); evaluación de impacto obligatoria en ciertos tratamientos automatizados (art. 14); reglas para transferencias internacionales (art. 19); Agencia Nacional de Protección de Datos Personales dentro del MITIC (art. 34). | Promulgada, aún no rige Promulgada y publicada el 27/11/2025, según la BACN; entra en vigor al cumplirse 24 meses de su publicación oficial, a fines de noviembre de 2027 (art. 57). El Ejecutivo debe reglamentarla en ese plazo (art. 60). |
| Ley N° 6822/2021, de los servicios de confianza y el documento electrónico | La firma electrónica cualificada equivale a la manuscrita (art. 39) y el expediente electrónico tiene idéntica validez jurídica y valor probatorio que el convencional (art. 75). Derogó las leyes 4017/2010 y 4610/2012 (art. 103). | Vigente Promulgada el 30/12/2021; rige a los cuatro meses de su promulgación (art. 104). |
| Código Penal (Ley N° 1160/97), art. 147 | Castiga la revelación de un secreto ajeno conocido en la actuación como abogado, escribano, médico y otras profesiones: pena privativa de libertad de hasta un año o multa, y hasta tres años si el secreto es industrial o empresarial (inc. 3). Es un hecho perseguible a instancia de la víctima (inc. 4). Puede alcanzar a lo que un profesional carga en un servicio de IA. | Vigente |
| Resolución DINAVISA N° 047/2026, de la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria | Crea una Unidad Estratégica de Trabajo para la implementación y orientación del uso de IA en los procesos y funciones regulatorias sanitarias (art. 1), que elaborará lineamientos, recomendaciones y buenas prácticas (art. 3, inc. a). | Vigente Acto administrativo interno de la DINAVISA, del 11/02/2026. |
| Proyecto de ley S-2502197 (Senado) | «Que regula y promueve la creación, desarrollo, innovación e implementación de sistemas de inteligencia artificial (IA)». Ingresó el 8 de mayo de 2025. | Proyecto en trámite Primer trámite constitucional, dictamen de comisión. |
| Proyecto de ley D-2584139 (Diputados) | «Que promueve el uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país». Ingresó el 28 de abril de 2025. | Proyecto en trámite Primer trámite constitucional, dictamen de comisión. |
Los proyectos de ley de IA
El S-2502197 tuvo audiencia pública el 26 de junio de 2025 en la Comisión de Ciencias, Tecnología, Innovación y Futuro del Senado, y sigue recibiendo informes técnico-jurídicos: el último registrado en el SILpy es del 15 de abril de 2026. Según su texto de iniciativa, propone derechos de las personas afectadas por sistemas de IA —información previa, explicación, impugnación y participación humana (art. 5)—, un enfoque por niveles de riesgo que prohíbe los sistemas de «riesgo excesivo», como la puntuación social de personas por el poder público (art. 14), evaluación de impacto algorítmico para los de «alto riesgo» (arts. 17 y 22) y responsabilidad objetiva del proveedor u operador por los daños de esos sistemas (art. 27). El D-2584139 tiene un enfoque de promoción y tuvo audiencia pública el 4 de junio de 2025.
Un proyecto no obliga a nadie. Puede cambiar, fusionarse con otro o archivarse. Antes de citarlo, revisá su estado actualizado en el SILpy. El análisis de la protección de datos con foco en abogados está en IA y confidencialidad de los datos del cliente.
IA en la justicia paraguaya y la Resolución 12.677
La IA judicial necesita expedientes digitales, y Paraguay los tiene. Las acordadas de la Corte Suprema reunidas en su marco normativo del Trámite Judicial Electrónico van desde la Acordada N° 1107/2016, que aprobó las notificaciones electrónicas y las presentaciones y recursos en línea, y la Acordada N° 1268/2018, que incorporó la firma digital de las resoluciones, hasta la Acordada N° 1661/2022, que reglamentó las notificaciones en el expediente judicial electrónico. El 11 de noviembre de 2025, la Corte informó que el 100 % de las circunscripciones judiciales ya usa el Trámite Judicial Electrónico en primera instancia y cámaras de apelación. Más detalle en nuestra guía del expediente judicial electrónico.
Sobre esa base, el 4 de marzo de 2026 la Corte aprobó por la Resolución N° 12.677 la «Política operacional que establece directrices para el uso de sistemas de inteligencia artificial en el Poder Judicial», versión 1. Lo central:
| Tema | Qué dispone | Artículo |
|---|---|---|
| A quién se aplica | Magistrados y funcionarios del Poder Judicial que usen, desarrollen, adquieran o supervisen sistemas de IA, existentes o futuros, propios o de terceros. | 4 |
| Principio rector | La IA no reemplaza a magistrados ni funcionarios; debe mantenerse el control y la participación humana. | 6 |
| Usos permitidos | Con resultados revisados, verificados y contrastados con fuentes confiables: investigación jurídica, organizar información, borradores que el magistrado revisa y valida, resúmenes, traducción, gestión administrativa y procesal, entre otros. | 7 |
| Prohibiciones | Delegar decisiones judiciales o administrativas; automatizar por completo procesos que afecten derechos fundamentales; usarla sin supervisión en pruebas, argumentación o fundamentación; determinar culpabilidad o inocencia; establecer penas sin intervención humana; calcular penas o indemnizaciones sin revisión; sustituir dictámenes periciales. | 8 |
| Uso informado | Usar IA no viola el deber de hacer el trabajo, siempre que el uso sea informado y quien la usa se haga personalmente responsable del contenido. | 9 |
| Transparencia | Informar a las partes; revelar el uso de IA generativa en sentencias, autos o dictámenes; distinguir con comillas u otros signos idóneos el texto extraído y documentar al menos la instrucción (prompt) usada; garantizar que las personas conozcan su derecho a controvertir o apelar; prohibido usar sistemas completamente opacos o atribuirse como propio el texto generado. | 10 y 11 |
| Datos | Privilegiar sistemas con cifrado o que no saquen datos confidenciales de los servidores del Poder Judicial; prohibido almacenar datos en servidores externos sin garantías de seguridad. | 15 a 17 |
La fórmula del artículo 9 —uso informado y responsabilidad personal por el contenido— es prácticamente la misma que la Ley N° 7445/2025 usa para los servidores públicos. Para el que litiga, la resolución no rige directamente (art. 4), pero le da herramientas: si la IA intervino en una resolución de su causa, las partes deben ser informadas (art. 10, inc. a). Y describe exactamente cómo trabaja AnimusLex: la IA propone, el abogado decide y firma. La analizamos artículo por artículo en Resolución 12.677, explicada.
Cronología: la IA en Paraguay, fecha por fecha
- — Acordada N° 1107: la Corte autoriza el trámite electrónico en notificaciones, presentaciones y recursos.
- — Se promulga la Ley N° 6822 de servicios de confianza y documento electrónico.
- — Audiencia pública en el Senado sobre un anteproyecto de ley de IA.
- — Consulta de la evaluación de preparación en IA (metodología RAM de la UNESCO), coordinada por el MITIC, el CONACYT y la UNESCO, con 88 actores. El informe (2025) cierra con diez recomendaciones de política.
- — Se promulga la Ley N° 7445/2025, que regula el uso de IA por servidores públicos (art. 51, inc. b); rige desde julio de 2025.
- y — Ingresan los proyectos de ley D-2584139 (Diputados) y S-2502197 (Senado).
- — El trámite judicial electrónico llega al 100 % de las circunscripciones.
- — Se promulga la Ley N° 7593/2025 de Protección de Datos Personales.
- — La DINAVISA crea una unidad para el uso de IA en la regulación sanitaria (Res. 047/2026).
- — La Corte Suprema aprueba la Resolución N° 12.677 sobre IA en el Poder Judicial.
- — La Presidencia anuncia un acuerdo con la República de China (Taiwán) orientado al desarrollo de infraestructura de IA.
- — Entrada en vigor prevista de la Ley N° 7593/2025 (art. 57).
Ética y responsabilidad profesional
Las normas paraguayas sobre IA, leídas juntas, coinciden en cinco deberes. Son los de siempre, aplicados a una herramienta nueva, y son los que guían a AnimusLex:
- Un humano decide. La herramienta propone; la persona revisa, valida y responde (Resolución 12.677, arts. 6 y 8).
- Todo se verifica contra la fuente. Una cita generada por IA puede ser una alucinación: si no está en el texto oficial, no se usa.
- Se informa el uso. Obligatorio para el servidor público (Ley 7445/2025, art. 51, inc. b) y en el Poder Judicial (Resolución 12.677, arts. 9 y 10).
- El secreto profesional no se negocia. Cargar datos identificables de un cliente en un servicio sin control sobre su destino es exponerlos (Código Penal, art. 147).
- La responsabilidad es personal. Nadie puede escudarse en la herramienta: quien firma responde por el contenido.
Profundizamos en IA jurídica: que no te vendan humo.
Glosario de inteligencia artificial
Definiciones resumidas de los textos oficiales paraguayos. Entre paréntesis, la norma de donde salen.
- Inteligencia artificial
- Campo de las ciencias computacionales que desarrolla sistemas capaces de realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana. (Res. 12.677, art. 5, inc. b)
- Sistema de inteligencia artificial
- Sistema computacional que procesa datos de un modo que se asemeja al comportamiento inteligente, con distintos niveles de autonomía. (Res. 12.677, art. 5, inc. c)
- Aprendizaje automático (machine learning)
- Técnicas que permiten a las máquinas aprender automáticamente, a partir de ejemplos y deducciones, en lugar de recibir instrucciones directas de una persona. (Res. 12.677, art. 5, inc. g)
- Procesamiento del lenguaje natural
- Análisis de texto o voz para identificar significado, contenido, intención y contexto. (Res. 12.677, art. 5, inc. i)
- IA generativa
- Sistemas que generan texto, imágenes, audio o video a partir de las instrucciones del usuario. (Res. 12.677, art. 5, inc. j)
- Modelo de lenguaje a gran escala (LLM)
- Modelo entrenado con grandes cantidades de texto que genera lenguaje natural: traduce, resume, corrige, responde. (Res. 12.677, art. 5, inc. k)
- Agente de IA
- Programa que planifica y ejecuta acciones en nombre del usuario. (Res. 12.677, art. 5, inc. m)
- Prompt
- Instrucción en lenguaje natural que se da a un sistema de IA generativa para guiar su respuesta. (Res. 12.677, art. 5, inc. n)
- Caja negra
- Sistema cuya lógica interna o forma de decidir es opaca y no se puede explicar. (Res. 12.677, art. 5, inc. o)
- Humano en el bucle
- Proceso en el que una persona supervisa el sistema y toma todas las decisiones finales: revisa, valida, corrige o aprueba antes de aplicar el resultado. (Res. 12.677, art. 5, inc. q)
- Alucinación
- Contenido falso, ficticio o incoherente que un sistema generativo presenta como si fuera correcto. (Res. 12.677, art. 5, inc. r)
- Sesgo algorítmico
- Diferencia sistemática e injustificada en el trato a ciertas personas o grupos, que puede llevar a resultados discriminatorios. (Res. 12.677, art. 5, inc. t)
- Decisión automatizada
- Decisión tomada sobre la base del tratamiento automatizado de datos personales; si afecta a la persona, esta puede pedir su revisión. (a partir de la Ley 7593/2025, art. 33)
- Expediente electrónico
- Conjunto de datos registrados en soporte electrónico que documenta una actividad; en todo proceso judicial tiene idéntica validez que el expediente convencional. (Ley 6822/2021, arts. 4 y 75)
Información general sobre normas publicadas; no reemplaza el asesoramiento jurídico para un caso concreto. Normas citadas según su texto oficial al 28 de septiembre de 2026.